就目前而言，动物研究界汇集了对人类与动物关系感兴趣的自然科学和人文社会科学的学者。动物研究还声称是改善动物状况的一种承诺形式，因此，他们欢迎动物保护协会和活动家支持动物。一般来说，那些整合动物研究的人他们在哲学家彼得·辛格（Peter Singer）和法学家汤姆·里根（Tom Regan）的出版物中指出了他们社区的起源，并从一个“反物种主义”思想和动物解放理论，另一个从“动物权益”。这个家谱将证明动物研究的早熟性质。另一个谱系表明，动物研究的结构也得益于预先存在的研究领域，即“人与动物的相互作用”5. 在 1970 年代，出现了关于与动物互动对人类健康的有益影响的研究。
汇集了兽医、宠物食品制造商以及动物保护协会。这些演员团体都对宣传重视动物及其公司的形象感兴趣，他们促进并资助了研究，这些研究赋予了与动物良好关系对身体、心理和社会健康产生影响的观点。由于这些努力，Anthrozoös杂志成为发 专业人士和行业电子邮件列表 表这些调查的主要手段。Anthrozoös汇集了对 1990 年代开始被称为“人类-动物研究”的研究感兴趣的研究人员的第一批贡献。杂志Society & Animals开始使用这一概念。有了这本新出版物，正在形成过程中的动物研究界开始批评在人与动物相互作用领域盛行的科学中立立场，以至于逐渐呼吁放弃它。《社会与动物》编辑部事实上，它承担了已发表研究的承诺性质，并肯定了其与 1970 年代动物伦理学工作的联系。
该杂志赋予社会科学的更重要的位置表明了将动物问题构建为社会科学的愿望。和政治问题：可以而且必须采取行动的有问题的动物状况。这种必要性将在动物研究界变得越来越结构化，以至于通过“学者-活动家”的概念被理论化7作为批判性动物研究的主旋律，这是 2000 年代出现的一个“激进”分支，与致力于动物解放的组织直接相关8. 通过唤起将人与动物关系融入法语社会科学的方式，然后同时描述动物研究在国际范围内的发展，我想让对比变得可见：在一种情况下，对象“与动物的关系”的整合似乎只在纯科学的术语中讨论，而在另一种情况下，政治和好战的维度似乎无处不在。